देश

Gyanvapi मामला: हिंदुओं को तहखाने में पूजा करने की इजाजत पर इलाहाबाद हाई कोर्ट का फैसला आज..

ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में एक तहखाने में हिंदू भक्तों को प्रार्थना करने की अनुमति देने के वाराणसी जिला अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय सोमवार को अपना फैसला सुनाएगा। इलाहाबाद HC के जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल सुबह 10 बजे फैसला सुनाएंगे . इससे पहले हिंदू और मुस्लिम दोनों पक्षों के बीच लंबी बहस के बाद कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया था.

वाराणसी अदालत ने 31 जनवरी को फैसला सुनाया था कि हिंदू पक्ष ज्ञानवापी मस्जिद के दक्षिणी तहखाने – ‘व्यास तहखाना’ में प्रार्थना कर सकता है। अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट को श्री काशी विश्वनाथ मंदिर ट्रस्ट द्वारा नामित ‘पूजा’ और ‘पुजारी’ की व्यवस्था करने का भी निर्देश दिया था।इसके बाद, अंजुमन इंतजामिया मसाजिद कमेटी, जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, ने 1 फरवरी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसमें वाराणसी अदालत के फैसले को चुनौती दी गई। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा मस्जिद समिति की याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार करने के तुरंत बाद आया। विशेष रूप से, मस्जिद के तहखाने में चार ‘तहखाने’ (तहखाने) हैं, जिनमें से एक अभी भी व्यास परिवार के कब्जे में है, जो वहां रहते थे। हालाँकि, मस्जिद समिति के अनुसार, ‘व्यास तहखाना’ मस्जिद परिसर का एक हिस्सा होने के नाते उनके कब्जे में था, और व्यास परिवार या किसी अन्य को तहखाना के अंदर पूजा करने का कोई अधिकार नहीं है। इस बीच, हिंदू पक्ष ने दावा किया कि व्यास परिवार 1993 तक तहखाने में धार्मिक समारोह आयोजित करता था, लेकिन राज्य सरकार के निर्देश के अनुपालन में उन्हें इसे बंद करना पड़ा।

असदुद्दीन ओवैसी ने वाराणसी कोर्ट के फैसले की आलोचना की

इससे पहले, एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने हिंदू भक्तों को मस्जिद परिसर के अंदर प्रार्थना करने की अनुमति देने के वाराणसी अदालत के फैसले को “पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन” बताया।

“जिस जज ने यह फैसला सुनाया वह सेवानिवृत्ति से पहले उनका आखिरी दिन था। जज ने 17 जनवरी को जिलाधिकारी को रिसीवर नियुक्त किया और आखिरकार उन्होंने सीधे फैसला सुना दिया है. उन्होंने कहा कि 1993 के बाद से कोई नमाज नहीं पढ़ी गई. 30 साल हो गए. उसे कैसे पता चला कि अंदर कोई मूर्ति है? यह पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन है…उन्होंने 7 दिनों के भीतर ग्रिल खोलने का आदेश दिया है. अपील करने के लिए 30 दिन का समय दिया जाना चाहिए था. यह एक गलत निर्णय है

Related Articles

Back to top button